关于易数一键增量备份的测试及建议

dyzyb

易数一键号称可以增量备份，为了与别的软件进行比较，我首先用深山OneKey GooD(Ghost、Imagex) V13.5.23.208 正式版（内核是ImageX）做了有3个还原点的增量备份WIM文件，第一个还原点是安装版XPSP3并安装了很多软件，第二个还原点就是Ghost版XPSP3安装后没有重启的增量备份，相当于Ghost版XP SP3，第三个还原点是第二个还原点安装了很多软件。
  一、关于当前分区问题
  用易数一键测试时，按照WIM还原点的顺序用深山一键进行还原，还原后再用易数一键备份，无论是从哪一个还原点还原，增量备份都会显示“镜像文件不是当前分区的备份，不能增量备份（其实第2、3还原点是同一系统，第1还原点是另一系统），但ImageX内核可以将不同的系统增量备份成WIM文件。易数一键和DiskGenius问它是不是当前分区有什么用？你只要将不同部分增量备份出来不就行了吗？建议修改。
  二、关于增量备份的方式
  到底是怎样实现增量备份的，我并不清楚。我只是对现象发表看法。
  我按上面的过程对具有增量备份功能的软件进行了测试，结果只有WIM增量备份是在一个文件中包含多个还原点，其他软件如：易数一键和DiskGenius、Backup Exec System Recovery、Acronis True Image Home、Image for Windows等都是将不相同部分备份成单独的文件。这样做，如果只有2个备份是没有问题的，应当与一个文件中包含多个还原点的总量是一致的，但在做第3个增量备份时多数软件需要选择第1、2还原点中的一个来作为参照，再进行增量备份，这样，三个备份中必然有两个中有重复的文件，造成总体积增大，严格说，第3个备份不能算是增量备份。
  我估计WIM是将所有增量备份中的不同文件放在一起，还原点只是对不同文件作一个标记，记住哪些文件是哪个还原点必须的，删除还原点时，如果某个文件只是这个还原点所有，就删除它，如果还有别的还原点需要这个文件，就不删除。而增量备份成不同文件，除了增大体积外，在有多个还原点的情况下，如果删除其中作为参照的那个还原点，是不是会造成后面的增量备份无法还原的情况？这一点我没有测试，全凭猜测。
  建议易数一键和DiskGenius参照ImageX的做法，将增量备份做到一个文件中。

DGen

谢谢楼主的细心测试！

一、关于当前分区问题：
易数一键还原在增量备份前会检查完整备份的镜像是不是与要备份的分区相符，不相符就不备份。两个不同的分区是不可以做增量备份的。原因一是这样备份感觉很乱，逻辑上不清楚；二是还原时软件会检查是否选错了目标分区，可以防止错误地还原，如果允许备份不同的分区，就没办法检查目标分区了。

二、关于增量备份的方式
易数一键还原采用的是“增量”备份，而不是“差异”备份。二者是有区别的。考虑到备份的分区主要是系统分区，采用“增量”备份更合适。
增量备份的备份文件分文件保存是为了便于管理。今后会增加删除与合并时间点的功能，如果将所有增量都备份到同一个文件中，管理起来会很麻烦，效率很差。
备份文件的体积与是否将文件分开保存没有关系。理论上只与文件被改变的多少有关系。

dyzyb

谢谢楼主的细心测试！

一、关于当前分区问题：
易数一键还原在增量备份前会检查完整备份的镜像是不是与要备份的分区相符，不相符就不备份。两个不同的分区是不可以做增量备份的。原因一是这样备份感觉很乱，逻辑 ...
DGen 发表于 2013-7-2 10:01

   可能是我没有说清楚。
   一、当前分区
   我测试的当前分区肯定是一个分区，为了测试方便，先用WIM做了完整备份和2个增量备份，然后用它来还原，还原后再用易数一键来备份，在WIM中两次备份明明是同一分区，易数一键增量备份时却说不是当前分区，易数一键只能在第一个备份的基础上直接改动，比如是安装软件，然后增量备份是成功的，用这种同一分区备份还原后增量备份是不行的。
   二、备份文件分开保存
   你说“备份文件的体积与是否将文件分开保存没有关系”，我认为对于只有一个增量备份的情况是对的。但如果有几个都是以初始备份为参照的增量备份时，分开保存肯定是有重复文件存在的。